Primum vivere!
Вот люблю я пофлудить о серьезном, когда о несерьезном не получается... И уж тем более нет ничего более серьезного и подходящего для изливания чистого флуда, как мир и новости!
дальше нудное и скучное, но, надеюсь, что и занятное тожеПлюс, давненько я обещал провернуть это дело, да все как-то настроение правильного не было, а теперь вот есть! Для начала о Ливии! Тут я могу удивляться только! Вот не ожидал, что они меня настолько удивят! Я ожидал ударов со стороны коалиции где-то в понедельник! А тут вдруг оно началось сверхурочно! И это легко объясняется, как минимум двумя вещами - во-первых, Каддафи начал свою небезуспешную акцию по усмирению мятежников и решил поскорее "залить улицы кровью непокорных" (с), чтобы потом не за кого было спросить, ведь главный мотив западных сил для присутствия - это защита гражданского населения, а когда недовольная его часть будет перебита, ведь и спрашивать не за кого будет! Мол, ребята, идите уже по домам - порядок наведен... А что нет человека - нет проблемы, так это они первые начали, мол, куда ты супротив моего Хаммера на Жигулях прешь?! Второй момент говорит о том, что нет организации в самих рядах коалиционных миротворцев (вот когда же они себе этот статус заполучат уже?!)... Поэтому они и спешат, больше не для молниеносности своих действий, а именно что от отсутствия организации, а следовательно и уверенности в своих действиях, ведь в армии четкая организация нужна не столько для воспитания солдат - это скорее побочное действие, а в первую очередь именно для достижения решения военной задачи, где четко расписано что, когда, чем и как! И что делать, если не получается... Как ни странно именно война привнесла необходимость в планировании в наш повседневный быт (наверно поэтому самые военные строи в истории отличались одними из самых организованных и самоорганизованных обществ)... Тут организации в нашем случае не было, потому что даже сейчас нет руководства всеми действиями, они разрознены, и о какой эффективности, слаженности и субординации говорить приходится? И видимо прав Каддафи, когда говорит, что к нему пришли западные крестоносцы, ибо именно что крестоносцы и пришли, точнее они были с запада, и они были организованы как первые крестоносцы почти тысячу лет назад - пришли различные военные силы, из разных стран, без единого лидера... пришли, и захлебнулись, встретив централизованный отпор неподготовленных (!) к такому сюрпризу мусульман! Видать, история ничему не учит... Хотя в риторике самого Каддафи усматриваются и иные символы, потому что риторика про "злых и страшных крестоносцев, уоторые и дня прожить не могут без зависти к тому как все замечательно у мусульман в жизни, в вере и в недалеком, но, обязательно, прекрасном будущем" очень свойственна современным идеологам радикального ислама! Иными словами, это как своеобразный шифр "я свой" для них... И наверно, не один я это понимаю, так что за такие шифровки в эфир много хорошего полковника в будущем навряд ли ожидает - поймать его так и так поймают, да вот просто желающих ловить будет все меньше и меньше, они банально будут кочевать за такое в стан желающих убить и не возиться... Так что продолжайте в том же духе, полковник, и сами же увидите как на Вашей же риторике "крестоносцы" экстренно объединятся и жахнут, потому что тут уже совершенно новый мотив появится - борьба с терроризмом... Все таки в данном случае эскалация совершенно не гарантирует победы...
Мир меняется, и этот принцип тоже претерпевает изменения... А я все еще заинтересован в поиске так называемых "вечных разводок"... Приемов по которым знающие люди могли скажем так, интересно манипулировать целыми обществами... Эти приемы столь же древние и простые, как и само человечество их создавшее, и к сожалению, их никто и нигде не записывал, но я точно знаю, что они есть, они видоизменяются внешне с каждой новой эпохой, но суть их оказывается всегда одна и та же, и также неизбежно они всегда срабатывают, и ни разу не фэйлятся! Это своеобразный ключ к успеху в любых обстоятельствах, правила неизбежной победы в любом из начинаний... Причем они ловко используют именно природу самого человека, как добродетельные ее моменты, так и не очень... И что самое веселое, эти штуки рассеяны по всей земле, они полны поправок под местность и условия жизни, но суть опять же остается неизменной. Это очень тонкая психологическая игра... Какие-то из них, я, кстати, уже нащупал, и стараюсь применять... какаие-то из них отражены в религиозных текстах, какие-то в философских трактатах, какие-то в фольклоре... Вся трудность в том, что они как появились, так и стали со временем по людям, с развитием общества и экстенсивным его расширением, расползаться, как ркуги по воде... Это делает очень сложным их распознавать, зато не отрицает возможности их локализовать, но тут суть в том, что чем раннее всего написан текст, тем точнее они сформулированы, но и тем непонятнее - потому что язык и его семнтика меняется с каждой новой эпохой, и по сравнению с этой сложностью, неточности в переводах кажутся вообще орешками(( Да-да, меня потянуло на мистику, да только отвечая на вопрос, почему человек поступает всегда именно так а не иначе я невольно приходил к выводу, что слишком уж много совпадений, а это означает наличие закономерностей, а это означает и возможность их конкретизации в законы... и я очень надеюсь, что эти законы столь же универсальны, сколь и неизменны, иначе весь мой поиск - пустая трата времени...
Ну да про меняющийся мир! Меня еще очень заинтриговала мысль Ю. Латыниной, что в соверменном мире война превратилась в очень неэффективное по затратам мероприятие, считайте, фэйловое инвестирование средств. Потому что деньги уходят, а результат остается неопределенным, не говоря уже об огромных рисках и возможностях дополнительных непреднамеренных затрат... А еще война - это заведомо смертельный диагноз для экономик воюющих стран, зато также заведомо большое оживление экономик тех стран, что в этом не замешаны непосредственно.... Да и риторика сейчас больше в сторону переговоров, мол век просвещения свое дело сделал, все стали умными, здраво- и свободомыслящими, со свободой совести, действий и возможностями для личностного роста... Все бы замечательно, да только почему-то вспоминается КВНовская шутка о том, что "В Академии наук (здесь точность цитаты хромает, увы) подрались два математика - что-то не поделили!" Это к теме, будь ты хоть семи пядей во лбу, а пока у тебя есть зубы - тебе. что называется, есть чем кусаться, когда тебя бить начинают или самому очень хочется... Плюс, век Просвещения закончился необычайным техническим ростом и очень нехилым по своей разрушительности оружием. На которое очень сильно будут чесаться руки, в случае старой доброй классической заварушки! Да простится мне мой цинизм, подхваченный у Макиавелли, да только пока есть общества будут и войны, это неизбежная истина, потому что война превращается в стабилизатор этих самых обществ, как внешний, так и внутренний! Следовательно, исчезновение войн на Земле, как подчеркивали многие фантасты-футуристы будет тогда, когда исчезнут и все общества... А это означает, что будет или единое земное общество, что в принципе нонсенс, или начнется супервойна и в итоге останется одно общество (как в "Горце", ей Богу), самое приспособленное и самое развитое (памятуя законы борьбы за выживание в примитовном дарвинизме)... Первое больше нонсенс потому что различия между всеми обществами настолько категоричны, что они все равно никогда не смогут найти общий язык между собой, потребуется что-то общее и объединяющее, унифицирующее - язык, традиции, уклад, верования, ценности и перечислять можно много, список длинный получится. А это все неизбежно никогда не появится, потому что оно или будет искусственным, а стало быть не приживется (как например, Эсперанто), упрощенным, да и создать предельно унифицированное что-то - это утопия в чистейшем виде, жизнь разнообразна и противоречива сама по себе, или оно будет навязано/надстроено сверху, а значит принято только в том случае, если без этого ну никак иначе уже нельзя будет! И сегодня слышал интересную концепцию про то, что унифицировать мир будут большие города, которые будут сплавливать в едином котле все этносы, народы, культуры и прочее... Но это вот нереалистично по двум причинам - культуры не возникли за просто так и просто так никуда не денутся, что называется "эту песню не задушишь не убьешь!", и в реальности будут появляться энклавы и конклавы внутри этих мегалополисов, и никуда они не денутся! Возможно, как временные плацдармы для дальнейшей неизбежной унификации, не спорю... Но тогда процесс сплавливания будет идти ооочень долго и болезненно, потому что исторические какие-то "терки" между ними все равно будут себя проявлять - память народа и все такое, и это как минимум! Вторая причина невозможности этой модели унификации - это то факт, что сами города такие обновят и займут место тех же самых обществ, только организованных уже по новому типу, например, не только по локальному - как раньше (мол, если живешь на одной земле - народ), но больше по факторам внешней среды - северные, например, и южные, по промышленным - кто чего выполняет, по научным, культурным... Они неизбежно законсервируются и будут мало-мальски по различным признакам все равно различаться между собой, например как Полисы в Древней Греции - вроде удачная модель, когда один народ, но от города к городу совершенно разные люди! Замечательный плацдарм для развития, но абсолютно нежизнеспособный исторически, потому что убьешь себя в междоусобицах и какой-нить более "сплоченный" сосед не преминет этой ситуацией воспользоваться, сначала из корыстных побуждений, а далее уже аппетиты, что называется, будут расти... Вариант с супервойной впринципе утопичен, потому что такая война неизбежно оставит победителю пепелище за собой, это как бытовое неудобство, а во-вторых этому обществу не нужно будет куда-то интенсивно развиваться - оно выбрало экстенсивный путь, что называется - будет заселять те, что останется... И это уже онтологическая проблема, потому что оседая на разных территориях, теряя централизованность это общество невольно рано или поздно создаст множество новых обществ, и получается, что вся эта ужасная супер война окончится в итоге большим поражением - потерями в общественном, культурном, а то и экологическом колорите, да и цель окажется временно достигнутой, суперобщества не получится, потому что каждый человек как минмум будет стремится к личной свободе, да и опять же новые природные условия, как минимум опять же, заставят мимикрировать! Кстати, такой же сценарий вполне справедлив, например, для того же фашизма, где выживает только не одно общество, а одна нация, выживает за счет порабощения всех остальных и унификации мира под своим господством... Модель бессовестно сплагиачена с модели Римской империи, и тем же и закончит, неизбежно, только масштабы будут поглобальнее. Поэтому лично для меня фашизм это своеобразная сказка, как и коммунизм, которой хорошо мечтать, но абсолютно невозможно вот так же, как в книге переложить на жизнь! Но, про коммунизм я отдельно еще как-нибудь напишу... Помню, что нас когда-то на курсе Философии Марат Замирович Мусин пугал, что мол прочитаете "Капитал" и станете поголовно горячими марксистами... Ну что, спустя это время могу Вам заочно сказать, вот как-то не стал! Идея занятная, но скорее люди Марс колонизируют... Или найдутся следы эльфийского присутсвия на Земле, чем именно так изменится общество в недалеком будущем...
Как-то вот так все получается, что-то я опять ударился в философствования, вместо того, чтобы сделать честную аналитику... Пора брать в привычку писать такие вещи гораздо раньше, чем ночью и на сон грядущий)) Вообще, что-то напечатал это все и сам вспомнил, что у меня замечательный трактат стынет непрочитанным ведь до сих пор - Homo Ludens/Человек играющий... И это очень досадное упущение, учитывая, что книгу я достал сравнительно давно, и как водиться, случайно...
П.С. Ей Богу, нужно продуктивнее проживать свои дни! >__<
дальше нудное и скучное, но, надеюсь, что и занятное тожеПлюс, давненько я обещал провернуть это дело, да все как-то настроение правильного не было, а теперь вот есть! Для начала о Ливии! Тут я могу удивляться только! Вот не ожидал, что они меня настолько удивят! Я ожидал ударов со стороны коалиции где-то в понедельник! А тут вдруг оно началось сверхурочно! И это легко объясняется, как минимум двумя вещами - во-первых, Каддафи начал свою небезуспешную акцию по усмирению мятежников и решил поскорее "залить улицы кровью непокорных" (с), чтобы потом не за кого было спросить, ведь главный мотив западных сил для присутствия - это защита гражданского населения, а когда недовольная его часть будет перебита, ведь и спрашивать не за кого будет! Мол, ребята, идите уже по домам - порядок наведен... А что нет человека - нет проблемы, так это они первые начали, мол, куда ты супротив моего Хаммера на Жигулях прешь?! Второй момент говорит о том, что нет организации в самих рядах коалиционных миротворцев (вот когда же они себе этот статус заполучат уже?!)... Поэтому они и спешат, больше не для молниеносности своих действий, а именно что от отсутствия организации, а следовательно и уверенности в своих действиях, ведь в армии четкая организация нужна не столько для воспитания солдат - это скорее побочное действие, а в первую очередь именно для достижения решения военной задачи, где четко расписано что, когда, чем и как! И что делать, если не получается... Как ни странно именно война привнесла необходимость в планировании в наш повседневный быт (наверно поэтому самые военные строи в истории отличались одними из самых организованных и самоорганизованных обществ)... Тут организации в нашем случае не было, потому что даже сейчас нет руководства всеми действиями, они разрознены, и о какой эффективности, слаженности и субординации говорить приходится? И видимо прав Каддафи, когда говорит, что к нему пришли западные крестоносцы, ибо именно что крестоносцы и пришли, точнее они были с запада, и они были организованы как первые крестоносцы почти тысячу лет назад - пришли различные военные силы, из разных стран, без единого лидера... пришли, и захлебнулись, встретив централизованный отпор неподготовленных (!) к такому сюрпризу мусульман! Видать, история ничему не учит... Хотя в риторике самого Каддафи усматриваются и иные символы, потому что риторика про "злых и страшных крестоносцев, уоторые и дня прожить не могут без зависти к тому как все замечательно у мусульман в жизни, в вере и в недалеком, но, обязательно, прекрасном будущем" очень свойственна современным идеологам радикального ислама! Иными словами, это как своеобразный шифр "я свой" для них... И наверно, не один я это понимаю, так что за такие шифровки в эфир много хорошего полковника в будущем навряд ли ожидает - поймать его так и так поймают, да вот просто желающих ловить будет все меньше и меньше, они банально будут кочевать за такое в стан желающих убить и не возиться... Так что продолжайте в том же духе, полковник, и сами же увидите как на Вашей же риторике "крестоносцы" экстренно объединятся и жахнут, потому что тут уже совершенно новый мотив появится - борьба с терроризмом... Все таки в данном случае эскалация совершенно не гарантирует победы...
Мир меняется, и этот принцип тоже претерпевает изменения... А я все еще заинтересован в поиске так называемых "вечных разводок"... Приемов по которым знающие люди могли скажем так, интересно манипулировать целыми обществами... Эти приемы столь же древние и простые, как и само человечество их создавшее, и к сожалению, их никто и нигде не записывал, но я точно знаю, что они есть, они видоизменяются внешне с каждой новой эпохой, но суть их оказывается всегда одна и та же, и также неизбежно они всегда срабатывают, и ни разу не фэйлятся! Это своеобразный ключ к успеху в любых обстоятельствах, правила неизбежной победы в любом из начинаний... Причем они ловко используют именно природу самого человека, как добродетельные ее моменты, так и не очень... И что самое веселое, эти штуки рассеяны по всей земле, они полны поправок под местность и условия жизни, но суть опять же остается неизменной. Это очень тонкая психологическая игра... Какие-то из них, я, кстати, уже нащупал, и стараюсь применять... какаие-то из них отражены в религиозных текстах, какие-то в философских трактатах, какие-то в фольклоре... Вся трудность в том, что они как появились, так и стали со временем по людям, с развитием общества и экстенсивным его расширением, расползаться, как ркуги по воде... Это делает очень сложным их распознавать, зато не отрицает возможности их локализовать, но тут суть в том, что чем раннее всего написан текст, тем точнее они сформулированы, но и тем непонятнее - потому что язык и его семнтика меняется с каждой новой эпохой, и по сравнению с этой сложностью, неточности в переводах кажутся вообще орешками(( Да-да, меня потянуло на мистику, да только отвечая на вопрос, почему человек поступает всегда именно так а не иначе я невольно приходил к выводу, что слишком уж много совпадений, а это означает наличие закономерностей, а это означает и возможность их конкретизации в законы... и я очень надеюсь, что эти законы столь же универсальны, сколь и неизменны, иначе весь мой поиск - пустая трата времени...
Ну да про меняющийся мир! Меня еще очень заинтриговала мысль Ю. Латыниной, что в соверменном мире война превратилась в очень неэффективное по затратам мероприятие, считайте, фэйловое инвестирование средств. Потому что деньги уходят, а результат остается неопределенным, не говоря уже об огромных рисках и возможностях дополнительных непреднамеренных затрат... А еще война - это заведомо смертельный диагноз для экономик воюющих стран, зато также заведомо большое оживление экономик тех стран, что в этом не замешаны непосредственно.... Да и риторика сейчас больше в сторону переговоров, мол век просвещения свое дело сделал, все стали умными, здраво- и свободомыслящими, со свободой совести, действий и возможностями для личностного роста... Все бы замечательно, да только почему-то вспоминается КВНовская шутка о том, что "В Академии наук (здесь точность цитаты хромает, увы) подрались два математика - что-то не поделили!" Это к теме, будь ты хоть семи пядей во лбу, а пока у тебя есть зубы - тебе. что называется, есть чем кусаться, когда тебя бить начинают или самому очень хочется... Плюс, век Просвещения закончился необычайным техническим ростом и очень нехилым по своей разрушительности оружием. На которое очень сильно будут чесаться руки, в случае старой доброй классической заварушки! Да простится мне мой цинизм, подхваченный у Макиавелли, да только пока есть общества будут и войны, это неизбежная истина, потому что война превращается в стабилизатор этих самых обществ, как внешний, так и внутренний! Следовательно, исчезновение войн на Земле, как подчеркивали многие фантасты-футуристы будет тогда, когда исчезнут и все общества... А это означает, что будет или единое земное общество, что в принципе нонсенс, или начнется супервойна и в итоге останется одно общество (как в "Горце", ей Богу), самое приспособленное и самое развитое (памятуя законы борьбы за выживание в примитовном дарвинизме)... Первое больше нонсенс потому что различия между всеми обществами настолько категоричны, что они все равно никогда не смогут найти общий язык между собой, потребуется что-то общее и объединяющее, унифицирующее - язык, традиции, уклад, верования, ценности и перечислять можно много, список длинный получится. А это все неизбежно никогда не появится, потому что оно или будет искусственным, а стало быть не приживется (как например, Эсперанто), упрощенным, да и создать предельно унифицированное что-то - это утопия в чистейшем виде, жизнь разнообразна и противоречива сама по себе, или оно будет навязано/надстроено сверху, а значит принято только в том случае, если без этого ну никак иначе уже нельзя будет! И сегодня слышал интересную концепцию про то, что унифицировать мир будут большие города, которые будут сплавливать в едином котле все этносы, народы, культуры и прочее... Но это вот нереалистично по двум причинам - культуры не возникли за просто так и просто так никуда не денутся, что называется "эту песню не задушишь не убьешь!", и в реальности будут появляться энклавы и конклавы внутри этих мегалополисов, и никуда они не денутся! Возможно, как временные плацдармы для дальнейшей неизбежной унификации, не спорю... Но тогда процесс сплавливания будет идти ооочень долго и болезненно, потому что исторические какие-то "терки" между ними все равно будут себя проявлять - память народа и все такое, и это как минимум! Вторая причина невозможности этой модели унификации - это то факт, что сами города такие обновят и займут место тех же самых обществ, только организованных уже по новому типу, например, не только по локальному - как раньше (мол, если живешь на одной земле - народ), но больше по факторам внешней среды - северные, например, и южные, по промышленным - кто чего выполняет, по научным, культурным... Они неизбежно законсервируются и будут мало-мальски по различным признакам все равно различаться между собой, например как Полисы в Древней Греции - вроде удачная модель, когда один народ, но от города к городу совершенно разные люди! Замечательный плацдарм для развития, но абсолютно нежизнеспособный исторически, потому что убьешь себя в междоусобицах и какой-нить более "сплоченный" сосед не преминет этой ситуацией воспользоваться, сначала из корыстных побуждений, а далее уже аппетиты, что называется, будут расти... Вариант с супервойной впринципе утопичен, потому что такая война неизбежно оставит победителю пепелище за собой, это как бытовое неудобство, а во-вторых этому обществу не нужно будет куда-то интенсивно развиваться - оно выбрало экстенсивный путь, что называется - будет заселять те, что останется... И это уже онтологическая проблема, потому что оседая на разных территориях, теряя централизованность это общество невольно рано или поздно создаст множество новых обществ, и получается, что вся эта ужасная супер война окончится в итоге большим поражением - потерями в общественном, культурном, а то и экологическом колорите, да и цель окажется временно достигнутой, суперобщества не получится, потому что каждый человек как минмум будет стремится к личной свободе, да и опять же новые природные условия, как минимум опять же, заставят мимикрировать! Кстати, такой же сценарий вполне справедлив, например, для того же фашизма, где выживает только не одно общество, а одна нация, выживает за счет порабощения всех остальных и унификации мира под своим господством... Модель бессовестно сплагиачена с модели Римской империи, и тем же и закончит, неизбежно, только масштабы будут поглобальнее. Поэтому лично для меня фашизм это своеобразная сказка, как и коммунизм, которой хорошо мечтать, но абсолютно невозможно вот так же, как в книге переложить на жизнь! Но, про коммунизм я отдельно еще как-нибудь напишу... Помню, что нас когда-то на курсе Философии Марат Замирович Мусин пугал, что мол прочитаете "Капитал" и станете поголовно горячими марксистами... Ну что, спустя это время могу Вам заочно сказать, вот как-то не стал! Идея занятная, но скорее люди Марс колонизируют... Или найдутся следы эльфийского присутсвия на Земле, чем именно так изменится общество в недалеком будущем...
Как-то вот так все получается, что-то я опять ударился в философствования, вместо того, чтобы сделать честную аналитику... Пора брать в привычку писать такие вещи гораздо раньше, чем ночью и на сон грядущий)) Вообще, что-то напечатал это все и сам вспомнил, что у меня замечательный трактат стынет непрочитанным ведь до сих пор - Homo Ludens/Человек играющий... И это очень досадное упущение, учитывая, что книгу я достал сравнительно давно, и как водиться, случайно...
П.С. Ей Богу, нужно продуктивнее проживать свои дни! >__<
@музыка: The Glitch Mob - Animus Vox
@настроение: Смешанное
@темы: Философское, Подсмотренное и подслушанное в жизни, Воспоминания о былом), Очень серьезно!, Что читаем, Nota bene, Мир вокруг
