Как-то невольно припоминается давнишний разговор, который мы вели с Саней, когда он спросил, нормально ли, что девушка идентифицирует себя с лисой. Я его сразу же отослал к книге Фрейда "Тотем и табу", но поскольку любопытство почитать ее у него появится хрен знает когда, а актуальность разговора, точнее вопроса, точнее даже ответа на вопрос была здесь и сейчас, да и если я буду постоянно всех и каждого отсылать к первоисточнику со мной говорить будет сложно... кароче, я вкратце (как мог) пересказал тот смысл, который постулируется из этого труда применительно к данной ситуации. Многим людям для идентификации требуется создание тотема, идентификации, которая впоследствии ложится в нашу картину себя, себя в мире, и становится основой для нашего саморазвития. Тотемичны в определенном смысле, согласно этой же логике, персоны, которые мы создаем продолжая социализироваться и вообще активнее взаимодействовать в социуме. Тотем призван наполнять содержанием ответ на вопрос "Какой/какая я?", т.е. он не содержит прямого ответа на него, но наполняется нашем Супер-Эго образами желанных образов "Я", к которым человек стремится, или на которые может ссылаться, защищая свою природу. У сложной личности, они органично встроены и ассимилированы в идеалы, ценности, кумиры, объекты для подражания. У менее сложной личности они могут выступать оправдательной базой своих поступков, своего образа жизни, объектом фетиша, а то и внутренними стимулами для мотивации на те или иные поступки... Так или иначе, сами тотемы, или тотем, это собирательный символический образ, который нам кажется наиболее приемлем, эталонен, желаем. Кстати, тотемы бывают опять же простые, как то же самое животное, или композитные - ни на что не похожая крокозябра, из определенных качеств и набора внешних данных/свойств. Нередко тотем бывает альтер-эго человека... Впрочем, что-то я углубляюсь и ухожу от темы (горе от ума, ага). В древности тотемизировались животные или иные атрибуты внешней среды, сейчас же поле для тотемизации просто непаханное, потому что с развитием культуры и общечеловеческим прогрессом объектов тотемизации - от механизмов до художественных персонажей)) Остается неизменным механизм - яркий более-менее конкретный (цельный) образ, выхваченный извне! Так с удивлением для себя обнаружил, что моим тотемом является не много, не мало, а... ангел. А точнее даже ангелы, потому что конкретного предпочтения нет. И у любого тотема возможен антипод, как угроза отхода от ценностей, ну или просто, когда человек не в настроении, например. Антипод ангела, ясен пень, это падший ангел, или демон. Так что будучи иной раз не в настроении, но не теряя ангельских (вот так вот нескромно) способностей и появляется такая вещь у мну, как Мефистофелевское настроение. Получается, что с таким вот длинным вступлением, приступаю к сути самого поста, хотя она в разы окажется более краткой, но более едкой, правда, больше просто обозревательской))
Итак, если в обычных состояниях моя натура человеколюбива, -восприимчива, -терпима накрайняк, то Мефистофелевская иронична и остра, непомерно смела и уверена в себе, потому что все знает, все может, но ничего не хочет О__о Наверно, Лермонтовский демон это туда же во всех смыслах)) Так вот. Первая ремарка будет в сторону не много, не мало, а удивление тому, как в частности люди могут портить себе жизнь по собственному же желанию! Вот уж реально начинаешь думать, что принцип "было бы желание..." универсален! Нет, чаще всего конечно больше хочется делать и что-то хорошее, себе и окружающим... ну или плохое, но уже только окружающим, чтобы было хорошо себе, это же справедливо и для ничегонеделания. И меня откровенно веселит, когда меня пытаются убедить, что хотят одного, а получается (!) что-то другое/как всегда/совсем левое/нужное подчеркнуть. Нет ребята, что хочется, то и получается, получилось не то, чего хотели, значит это и хотели на самом деле, а все остальное так, напоказ другим или себе самим! Спрашивается, зачем портить жизнь,или усложнять, или еще синоним, да видимо по тем же мотивам, что и улучшать, упрощать и куча других синонимов. Просто, жизнь, такая как есть, или так, как она идет, или что в ней происходит, или не происходит, не нравится. И начинается интересное! А потом ведь еще и выводы делают, и на основании выводов начинают осыпать себя всевозможными определениями, как, например, провалившийся путник начинает лихорадочно мотать головой в попытке понять, где он оказался. И еще обрастая этими самыми определениями последнее слово оставляем за собой, сами становимся теми судьями, которые решат, какое из определений останется, а какое будет отметено. потому что оно не.... икучаразумныхдоводоввдогонку. И еще сообразно им продолжаем, причем взаправду, продолжаем творить свои жизни. Почему мы поступаем так-то? - потому что мы такие-то! И по боку, что поступить мы можем иначе, иначе никто не ожидает, даже мы сами!!!
Следующий момент, только ленивый не в курсе о прошедшем празднике, независимо от того, как он к нему относится. Лично у меня к нему странное отношение, потому что я имел глупость покопаться в истории своей семьи, в попытке излечить свой синдром "Ивана, родства не помнящего". И нашел там много примечательного, так сказать персонифицировал историю. Нашел прадеда, который героически умер в небе над Москвой, защищая ее, нашел деда, который смог выбраться из немецкой оккупации, присоединился добровольцем и прошел всю войну, позже сделав неплохую военную карьеру. казалось бы, замечательно, сколько прекрасных примеров мужества, самоотверженности, героизма, патриотизма, в общем, достойные сыны отечества и гордость семьи. Замечательно, прям в духе пропаганды, что звучала весь день сегодня (да еще и вчера уже!), которая лично у меня чуть ли не до блевательного настроения довела... А потом я начал копать еще глубже, и узнал, что прадед, разметанный в воздухе оказался в таком положение не волею судеб, а потому что ему дали корявый, лихорадочный приказ, который он мог бы ослушаться, точнее, как командир (вот уже не помню только чего >__< вроде взвода, мог бы отправить на эту бойню своих подчиненных, но как честный человек, разделил с ними их участь. А мой дед, мало того, что стал сыном новоиспеченного Врага народа накануне войны, так еще оказался на оккупированных территориях потому что его, как и многих других в первые годы просто-напросто там оставили. И его поступок был скорее жизненно необходим для него, и его семьи, у него не было другого выбора, после того, как фашисты начали "лютовать". И это только мои истории, и я убежден, что если копнуть еще вширь, то всплывет много историй похожих, а то и интереснее, которые доказывают одну простую истину, что народ таки, а точнее каждый отдельный человек оказался причиной победы. И меня очень грустно веселит попытка приписать ее каким-то отдельным людям, или группе людей, потому что судя по историям, которые должны бы, но к сожалению не так широко распространены, эти отдельные люди иной раз очень здорово мешали, и это опять же многие признают, пусть даже вскольз, или между прочим. И пусть меня не спешат обвинять в реакционной десталинизации, как это принято сейчас называть, но хотя бы на этом примере, я могу уверенно утверждать, что Сталин начал руководить более-менее ситуацией, когда немцы были разбиты под Москвой, а до этого вел он себя не увереннее девственницы перед первым сексуальным крещением. Сейчас в этом дне больше не исторической справедливости, а какого-то фарса, ритуального фарса, и что самое интересное, что он начинает выходить на первый план по сравнению с историческим, и этого хватает, потому что ей Богу, только за него теперь и держаться, забывая, что делалось это людьми, чьи потомки в большинстве случаев, попав в те же условия, поступили бы точно также... Опять же за неимением другого выбора, мнимым ли, или действительным... Видать, опасаются, что как раз и могут поступить, если общего врага опять нащупают О__о
Так или иначе, как-то он странно получился, этот пост, все же. когда в голове дофига мыслей, и каждая спешит поперед другой вылиться на бумагу, получается дикая мешанина всякий раз как заносишь пальцы над клавой)) История со 150-тью евро разрешилась удивительно быстро, на них завтра пойдем покупать Анри новый комп)) Мну счастлив, что оказалось, именно столько, сколько нужно! Ну и что проблема с их вложением благополучно решена. Хотя, есть у меня одна мыслишка, но на то я и Мефистофель, чтоб не говорить наперед действий, а то не интересно будет, а на судьбы людей влиять нужно максимально эффектно, ради максимального результата, да и скучающему мне это еще и глаз радует ^__^

П.С. Ах даа, добрался до творчества Финна. Что ж, посмотрим, что это за феномен! )))